关于我们

俄乌冲突电子战分析及建议（推荐 | 收藏）

点击：次时间：2024-03-22

关注红山智云，订阅最新情报

【红山导读】

自2008年军事改革以来，俄罗斯在网络和电子战(EW)方面投入巨资，作为对依赖复杂电子系统的北约军事能力的不对称回应。然而，俄罗斯在当前冲突期间尚未充分利用这项投资。

本文强调了一些关键问题，并为电子战能力发展提供了建议。本文来源于伦敦国王学院弗里曼航空航天研究所，由红山智云摘译，2800字，正文如下。

一、冲突初期的电子战

冲突初期，俄罗斯航空航天部队（VKS）结合使用巡航导弹和弹道导弹打击以及反辐射武器，对乌克兰的陆基防空系统（GBAD）进行了密集攻击。俄罗斯进攻部队还包括迄今为止最大规模的电子战能力作战部署。俄罗斯电子攻击系统和空中诱饵干扰并扰乱了乌克兰的防空雷达，其中许多雷达不得不离线并重新部署。

尽管对乌克兰的GBAD网络进行了这些动能和非动能联合攻击，乌克兰空军(UAF)仍然成功阻止了VKS获得空中优势。这是一项了不起的成就，因为UAF飞行员的数量远远多于VKS，VKS作战的战斗机要先进得多，配备了更好的武器、传感器和电子战系统，并得到机载预警平台和天基能力的支持。乌克兰机组人员还面临着俄罗斯战略地对空导弹（SAM）系统的持续威胁，其中包括部署在白俄罗斯和克里米亚的SA-21。

虽然这些威胁带来了重大的战术限制，但联合空军很快调整了战术，以便在这种高威胁环境中生存并保持有效。通过在非常低的高度（有时低于100英尺）飞行，UAF飞行员能够隐藏在俄罗斯SAM的雷达地平线以下，利用地面杂波和地形掩蔽来避免被发现，然后突然出现与VKS战斗机交战。

二、俄罗斯的指挥与控制问题

指挥和控制方面的重大弱点加剧了俄罗斯无法获得制空权的情况。由于缺乏规划和准备，加上采购和加密密钥分发问题，迫使许多部队使用民用手持无线电和移动电话，而不是安全、抗干扰的战术无线电。

乌克兰电子战部队利用这些弱点，窃听俄罗斯的未加密传输，干扰其通信，并使用测向技术对远程武器进行瞄准。乌克兰电子战部队还利用电子攻击能力降低了VKS机载预警平台的性能，其中一架飞机在白俄罗斯遭到无人机系统(UAS)攻击的破坏。

俄罗斯的指挥和控制问题阻碍了他们进行空中和地面联合作战以及在战场上做出实时战术决策的能力。此外，未能消除电子战活动与其他行动的冲突导致了自己部队的无意干扰。这种电子自相残杀造成的混乱和破坏导致俄罗斯缩减了电子攻击力度，从而使乌克兰的GBAD变得更加有效。

三、VKS的GBAD漏洞

一旦乌克兰的GBAD网络恢复，VKS的大部分飞机也被迫低空飞行，以避免被乌克兰中高空地对空导弹系统击落。因此，VKS飞机直接进入大量乌克兰短程防空（SHORAD）系统的交战范围内。乌克兰军队对低空飞行的俄罗斯固定翼飞机和直升机造成了严重损失，主要使用便携式防空系统（MANPADS），包括美国“毒刺”、俄罗斯“伊格拉”系列和更先进的激光制导英国“星痕”，常规对策无法击败。

目睹俄罗斯遭受的惨重损失清楚地提醒人们，GBAD所构成的威胁，尤其是便携式防空系统的扩散。平台电子战保护能力，包括射频（RF）和红外（IR）对抗措施，对于保护北约飞机仍然至关重要。便携式防空系统的扩散将继续下去，中国等国家现在正在积极与俄罗斯争夺全球出口。中国通过对外国武器进行逆向工程学习，不断升级和提高本土系统的性能。例如，FN-6是欧洲米斯特拉尔导弹系统的逆向工程复制品。然而，FN-6配备了升级的数字红外导引头，以提高瞄准能力等对抗措施的能力。

还有证据表明，中国先进便携式防空系统其他地区的数量大幅增加。例如，2014年，叙利亚和伊拉克的ISIL/Daesh特工除了各种俄罗斯产便携式防空系统外还装备了FN-6。这凸显了毫无疑问需要开发和采购先进的基于激光的定向红外对抗措施，以保护北约空中行动免受日益增长的便携式防空系统威胁。

四、无法假定空中优势

尽管乌克兰成功地削弱了VKS的低空作战能力，但俄罗斯的Su-35和Mig-31拦截机在高空作战，却使用远程雷达制导导弹击落了大量乌克兰对地攻击机。这种威胁，加上俄罗斯战略地空导弹的存在，导致了一种相互否认空中优势的状态。

自最初冲突以来，俄罗斯提高了其电子战行动的效率，在对抗乌克兰无人机方面取得了相当大的成功。俄罗斯电子战部队还试图干扰在乌克兰边境周边执行任务的北约情监侦飞机。更令人担忧的是俄罗斯在白俄罗斯和克里米亚部署的上述战略地对空导弹，除了俄罗斯战斗机的骚扰之外，这些战略导弹还使北约ISR飞机面临重大风险。俄罗斯机组人员已经对北约ISR平台实施了数起不专业且危险的行为；决不能低估进一步侵略和误判导致悲剧的风险。

除了从伊朗和朝鲜采购武器外，俄罗斯还从中国获得非致命军事援助和卫星图像。由于普京总统公开宣布两国之间存在“无限制”关系，俄罗斯完全有可能寻求中国的支持以重新武装其军队。

最终，乌克兰危机表明，与过去二十年中东的反叛乱行动不同，制空权的控制是不可能的。相反，我们看到的情况又回到了类似于盟军行动期间科索沃所面临的情况，北约飞机必须在竞争激烈的空域执行行动。

五、北约电子战能力发展重点

如果与俄罗斯发生直接冲突，北约将需要奋力作战才能进入、生存并获得空中优势。电子战将成为关键推动因素，北约需要发展全方位的压制和摧毁敌方防空（SEAD/DEAD）能力。

空基和天基情监侦对于获取敌方防空情报并为制定对策提供信息仍然至关重要。任务规划、任务数据、机载防御辅助设备以及消耗性主动和被动对抗措施对于打破对手的杀伤链并最大限度地提高北约飞机在未来敌对环境中的生存能力和杀伤力至关重要。最后，为了破坏、欺骗和摧毁敌方防空网络，需要大量的进攻系统，包括电子攻击和反辐射武器。

六、加速电子战能力发展

时间至关重要，而资金往往仅限于旗舰项目。因此，北约应寻求学习并更充分地利用盟国现有的电子战能力和新发展。例如，乌克兰在冲突期间夺取了几项高价值的俄罗斯电子战资产，据报道已将这些资产移交给盟国用于技术情报目的。北约应致力于充分利用从这些努力中获得的情报来开发和更新电子对抗措施。

此外，据报道，英国皇家空军（RAF）快速能力办公室正在试验低成本自主空中系统，该系统旨在集群运行并使用紧凑的电子战有效载荷来扰乱和迷惑防空系统。此外，英国皇家空军正在将模块化空中平台保护系统集成到载人ISR平台上，该系统符合北约防御辅助系统(NDAS)标准，能够集成先进的射频和红外对抗系统，以提供针对各种威胁的保护。

理论和培训对于技术开发和设备采购同样重要。网络和电磁活动不能是事后才想到的；它们必须紧密地融入联合部队的机动计划中。此外，在电子代表环境中进行定期训练将有助于盟军在电子战威胁（例如俄罗斯在乌克兰部署的威胁）中生存并保持有效。建议进一步投资和加强北约联合电子战核心参谋部（JEWCS），以增强他们在整个联盟内提供此类培训的能力。还需要进行专业培训，以确保北约机组人员熟练掌握协同工作并提供复杂的动能和非动能效应所需的战术、技术和程序，例如从事SEAD/DEAD行动的人员。然而，鉴于天基信号情报能力的激增，北约将需要考虑在现场环境中进行电子战训练的新方法，并更多地使用安全合成设施来防止对手拦截。

最终，无论是保护机组人员，还是扰乱、削弱和阻止对手的态势感知、通信和瞄准，电子战都将成为未来在敌对环境中更具生存能力和更有效的空中行动的基本推动力。（完）