尽管俄罗斯在苏联解体后仍拥有强大的航空航天技术实力，但其军事理论却很少将空中力量视为制胜工具。因此，尽管俄罗斯的航空平台及其相关的发动机、传感器和武器系统在大多数领域都与西方国家不相上下，但由于缺乏理论上的灵活性和先进性，俄军对它们的实际利用一直滞后。这阻碍了它们有效地融入联合作战能力，这在俄罗斯与乌克兰的持续冲突中表现得尤为突出。
与此同时，乌克兰空军（RUAG）作为苏联空军的一个分支，在很大程度上仍然停滞不前。近年来唯一值得注意的发展或许是，2014年俄罗斯占领克里米亚和乌克兰东部其他地区后，美国和北大西洋公约组织（NATO）其他成员国的教官和顾问提供了培训，使乌克兰空军的能力得到了突飞猛进的发展。本章探讨了"传统空中力量"的不佳表现以及无人机在当前战争中的过度影响，并概述了印度可从这场冲突中汲取的广泛经验教训。
关键词：俄乌战争、空中力量、经验教训

一、传统空中力量表现不佳
俄罗斯军队在2008年与格鲁吉亚的战争中表现不佳，导致其进行了影响深远的改革，似乎更加强调联合作战、快速反应能力以及先进的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）能力，以提高对战区的认识。这些改革的最大受益者似乎是俄罗斯航空航天部队（VKS）。俄罗斯空天军增加的能力包括：采购近400架新型战术飞机和数千架无人机；战略轰炸机现代化；增加30多个地对空导弹防御单位，如SA-20和SA-21；通过空射巡航导弹(ALCM)、对地攻击巡航导弹(LACM)和短程弹道导弹(SRBM)获得常规精确打击能力。俄罗斯空军用S-400s等远程区域封锁武器系统升级了防空系统，并通过轰炸机群的现代化升级了远程空射精确打击能力。
在叙利亚战役中，俄罗斯的空中力量在无争议的空中环境中取得了成功，这让西方过早地认为，"卡扎菲"已走出俄军的阴影，发展成为联合作战中的决定性因素。然而，最近的事件表明，俄罗斯军事领导层仍然只在战略和战术层面考虑进攻性空中力量；前者与核反应相关，后者则与支持陆地进攻相关。
俄罗斯空天军（VKS）缺乏对传统进攻力量在作战层面对成功的地面战役重要性的信念——即首先压制敌方防空力量，夺取并保持空中优势或创造有利的空中态势，或通过拦截塑造战斗空间——似乎在与乌克兰的冲突中得到了验证。
普京及其军事领导层假定，俄罗斯地面部队只需向基辅展示武力，并沿着一条轴线进行有限的胁迫，就足以迫使乌克兰领导层在心理上屈服，但这一假定适得其反。卡扎菲军方还试图通过有限的反空袭行动来控制基辅周围的制空权，其中包括苏-24、苏-35和苏-30SM战斗机的空袭，以及对乌克兰几个重要机场和导弹基地的巡航导弹袭击。
在冲突开始的几周内，空降部队在基辅和哈尔科夫周围空投和着陆，这表明行动是一体化的。卡纳克民阵的战斗机和攻击直升机对基辅周围的战术目标进行了零星和不协调的空袭，但基本上没有效果，造成了重大损失，其中包括20架苏-34、30架苏-25、33架卡-52和11架米-28。有许多公开言论认为，俄罗斯故意拖住VKS，希望迫使乌克兰迅速投降。当这一计划失败后，俄罗斯被迫在乌克兰东部和南部开辟多条战线。
与此同时，西方国家匆忙提供了大量军事援助，其中包括"爱国者"、"NSAM"、"鹰"、"毒刺"和"标枪"等尖端防空系统。随后，俄罗斯军方转而采用苏联的老战术，即集结步兵和装甲部队，并辅以火炮和巡航导弹等远程火力载体，试图恢复陷入僵局的进攻秩序。这迫使俄罗斯空天军（VKS）政府军在2022年3月底放弃了常规空中攻势，转而采用其他空中战略，依靠无人机以及巡航导弹和弹道导弹造成战斗减员，并攻击乌克兰纵深地区的目标--这一战略后来势头越来越猛。2023年12月22日，三架高科技苏-34战斗轰炸机在乌克兰南部被击落，乌克兰人称之为"导弹伏击"。显然，俄罗斯人的胆子变大了，他们试图靠近前线投放对地滑翔炸弹，但很可能遭到了爱国者导弹部队的拦截。
在冲突开始时，由于数量和装备均不及俄罗斯空天军（VKS）军队，联盟军的进攻部队由124架具备作战能力的飞机组成：在2022年3月西方援助抵达之前，联军的防空力量由数个S-300导弹连和大量苏联遗留系统（包括SA-8、SA-10和SA-11）组成。
在与美国和北约军事顾问近五年的训练中，RUAG受益匪浅，有效地确立了空中封锁战略，削弱了俄罗斯空天军（VKS）的进攻战略。
在战争初期的几周内，乌克兰地对空（SAM）系统采用了有效的"射击和滑行"战术，有效地对抗了俄罗斯的"压制敌方防空"（SEAD）任务，并使最初在中等高度（5-8千米）攻击的乌克兰军队攻击机大量减员。当卡军转入低空攻击时，它们经常被肩扛式导弹（也称便携式防空系统，MANPADS）击落，如SA-8和"毒刺"导弹。由于卡军密集的防空网络，俄罗斯空军一直无法在战术战区和俄罗斯纵深地区自由操作自己的战斗机。乌克兰政府还竭力保护自己的资产，其可用的战斗机库存有近一半被俄罗斯空天军（VKS）萨姆导弹击中，并在与装备有更好的空对空导弹的优秀俄罗斯空天军（VKS）战斗机的空中交战中损失殆尽。因此，乌克兰还大规模使用了无人机，造成俄罗斯陆地和海上军事资产的严重损耗。
二、无人机的影响
俄乌冲突标志着无人机使用的一个转折点。考虑到俄罗斯空天军（VKS）和乌克兰空军在空战中的相似做法以及双方巨大的无人机损失，现在预测它是否标志着未来空战方式的范式转变还为时过早。
1、增加战场透明度
虽然无人机已造成双方大量战斗减员，但有眼光的分析家认为，在有争议的空中环境中，当前和下一代无人机可能不会使攻防平衡发生有利于自己的变化。然而，在乌克兰，无人机最有效的领域是增加战场透明度和实现精确炮击。正如一位经常访问乌克兰前线的西方分析家所指出的那样："地面机动空间很小，坦克一旦冒险驶出港口，就会遭到火炮或装备反坦克制导导弹（ATGM）的'射击和滑行小组'的有效打击，而后者主要由乌克兰人使用。
虽然俄罗斯在数量、种类和有效载荷的有效性方面具有明显优势，但乌克兰已利用其存在的威胁，招募了数百名无人机操作员，在战场上为编队提供协助。乌克兰最广泛使用的用于侦察和制导的无人机是中国的大疆Mavic四旋翼无人机，而俄罗斯则使用Orlan-10、Eleron和Zala无人机进行战术侦察，较大型的Orion无人机则用于执行较长的任务。
2、直接攻击
战争初期，俄罗斯和乌克兰都使用了猎户座和土耳其BayraktarTB2等大型无人机对各种军事和民用目标进行直接攻击。然而，随着损失的增加，双方都转而使用廉价的小型无人机和闲散弹药；俄罗斯转而使用伊朗的沙赫德-131和136等无人机进行直接攻击，而乌克兰则更加积极主动地秘密制造自己的一系列远程神风特攻队无人机，如Bober和UJ-22，以攻击俄罗斯纵深地区的目标和城市。
乌克兰还开发了"海洋宝贝"（SeaBaby）海上无人机，可携带450公斤的武器，以补充巡航导弹，自2022年4月以来，该无人机已在黑海对俄罗斯军舰和海军资产发动的数次袭击中使用。
由于零部件进口制裁，俄罗斯自己的无人机生产大幅放缓，因此依靠伊朗维持无人机供应；乌克兰则正在加快本国的无人机计划。因此，即使地面行动放缓，无人机的使用在冬季也只会增加。
三、印度的经验教训
乌克兰旷日持久的冲突为印度在空中力量领域提供了三个教训。首先，无论是在短时间、高强度的有限冲突中，还是在较长时间、旷日持久的冲突中，都迫切需要审查在有限时空条件下获取制空权的现有手段和方法。当务之急是将这一战略与乌克兰和俄罗斯实施的强大而有效的空中封锁战略相比较。其次，有必要制定一个有序、综合的空中作战计划，该计划应与地面和海上计划同步，并强调保持现有理论对SEAD的重视，尤其是在面对一个对封锁而非控制领空更感兴趣的对手时。
最后，由于无人机战和巡航导弹起到了增强战斗力和关键作用，因此有必要在这些领域进行投资，以增强印度的能力，应对中国和巴基斯坦的快速发展。
然而，这些发展必须加强印度的能力，而不是取代现有能力。更重要的是需要迅速发展反无人机能力，这对应对大规模突袭和保持有效的二次打击能力至关重要。
决策者和战略家需要避免将乌克兰冲突中的战术、行动和技术模板克隆和叠加到印度北部、西部和海上战场。相反，细致入微、因地制宜的方法将产生最佳效果，并对现有战略、理论、战术、技术和程序（TTPs）进行调整，从而在未来冲突中取得更好的作战成果。（全文完）