本文重新审视克劳塞维茨的战争作为政治工具的信条，并将其与当代冲突的多维策略并列。通过审视乌克兰的数字和心理战策略，人们可能会质疑克劳塞维茨框架的适用性，试图了解战争的这些新颖维度是否迫使他重新定义或扩展他的论文，以应对当代地缘政治对抗的复杂性。

“人民战争”、“全社会方法”和“目的、方式、手段”战略三位一体等概念如何应用于乌克兰的军事行动防御机制？

乌克兰政府利用社交媒体和数字平台来争取国内和国际支持就是证明。在线分享的呼吁和叙述不仅可以团结乌克兰民众，还可以吸引全球的关注和同理心，有效地将情感参与作为其认知战武器库中的战略工具。

学者应该根据华尔兹的第一层次分析来重新评价克劳塞维茨。学者们应该探讨在认知背景下塑造国家行为的个人决策和看法。这种演变要求现代政策和战略制定明确地整合认知考虑，弥合传统军事战略与冲突心理层面之间的鸿沟。

一、经典战争理论？

二、克劳塞维茨经久不衰的理论：现代认知战的视角

1、时间作为战争的一个维度：克劳塞维茨至今

2、乌克兰的认知战策略：扩大克劳塞维茨的战场

3、面对认知挑战的克劳塞维茨理论

4、克劳塞维茨与认知战

5、认知战的六个方面

三、克劳塞维茨、认知战和现代战场

四、认知战：信息政治中的定义和含义

1、数字外交：认知影响力的工具

五、文献综述

六、乌克兰国防部：一个焦点案例

1、数据采集

2、定性编码

3、分类计数和百分比

4、道德考虑和限制

5、预期成果

七、数据和调查结果

八、主要发现以及与克劳塞维茨概念的一致性

1、战略沟通的高潮：“艰难的选择”

2、颂扬勇敢的道德要素：“乌克兰英雄的荣耀”

3、洞察战争迷雾

4、在数字战通信中利用克劳塞维茨三位一体

九、克劳塞维茨原理的定量发现

十、认知战动态中克劳塞维茨理论的前景

十一、克劳塞维茨理论在数字和认知战中的有效性

十二、结论性观察