在此介绍的研究中，乌克兰的开源分析和采访重点关注侦察打击综合体的开发和使用，以进行纵深打击和相互领土攻击的可能性。

本文来源于外军，由红山智云编译，本文摘录8000字，正文如下。

 

俄乌战争留下了很多教训，给美国陆军和美国政策制定者和领导人讨论了侦察打击综合体在现代战斗中的性质和作用，特别是乌克兰开发了一种战斗管理系统，该系统融合了无人机系统和卫星侦察，以实现纵深打击的火力协调敌人后方。
俄乌战争都部署了战时创新的强大侦察打击综合体（RSC）。这种情况使观察者能够确定这些综合体之间相互作用的基本机制，为美国陆军自20世纪80年代以来首次准备面对势均力敌的对手提供经验和教训。乌克兰的经验证明了RSC与乌克兰深层次斗争的相关性案例，一个由无人机系统（UAS）启用的综合体被用来对俄罗斯后方进行深入打击，使用少量精确武器来产生重大影响。
该分析首先确定了2014-22年乌克兰军事学习的根源，并认为俄乌战争构成了乌克兰军事学习的根源。这是战斗中的分水岭，因为双方都使用了原始的RSC。然后阐述了乌克兰无人机系统和情报、监视和侦察（ISR）系统的技术和作战特征，并确定了乌克兰UAS-ISR系统产生深度打击机会的方式。最后，它概述了美国陆军的几个纲领和知识要点，特别是关于纵深打击的作用。
一、背景：乌克兰的战略问题与军事学习
目前的乌克兰武装部队（ZSU）反映随着新士兵转向从平民经验中了解到的技术，信号和涂鸦地图等民用应用对于乌克兰UAS-ISR的使用至关重要。尽管如此，该系统的基本理念——创建一个普遍的UAS-ISR综合体，将其与指挥官联系起来，并实现分布式火力——自2014年顿巴斯战争以来就已经存在，因为乌克兰面临着相对一致的战略问题。
自顿巴斯战争爆发以来，俄罗斯武装力量就已经超过了乌克兰武装部队（ZSU）。2014年，乌克兰拥有约6000名作战部队，刚刚经历了政治领导层发生了创伤性的变化，即使与乌克兰东部的俄罗斯支持的部队相比，也几乎没有国际伙伴。然而，乌克兰的乌合之众势力相对于俄罗斯支持的分裂分子取得了优势，促使俄罗斯进行干预，尽管遇到了挫折，但乌克兰的乌合之众势力还是取得了优势。从那时起，乌克兰的战略问题就显而易见了：它面临着质量和数量上都占优势的俄罗斯军队，但缺乏明确的盟友。因此，乌克兰武装部队被迫进行创新。
尽管乌克兰存在结构性政治问题，但具体的官僚机构转变及其政治文化使乌克兰武装部队（ZSU）相对于俄罗斯军队具有学习优势。2018年，乌克兰将反恐行动（基辅在该国东部行动的官僚名称）重新命名为联合部队行动。
这一变化正式承认俄罗斯冲突中的交战方，并将指挥责任从乌克兰安全部门转移到乌克兰总参谋部。这一转变在乌克兰武装部队内部实现了强有力的学习过程，因为其士兵和军官可以公开讨论他们正在进行的战争。内部学习与西方的训练任务相吻合。相比之下，俄罗斯军队从未正式参战。叙利亚内战成为了它的参照点——这场由俄罗斯掌握绝对制空权并发挥促成作用的冲突与当前的俄乌战争并没有什么帮助。此外，今天有多位乌克兰高级指挥官在顿巴斯经历过战斗或者是2014-15年后培训周期的一部分，并且比西方同行年轻得多，这表明显着的文化转变促进了创新。
2014-22年还开发了复杂的志愿非政府组织(NGO)系统，该系统自顿巴斯战争初期就直接与军方互动。这些非政府组织中最著名的是专注于无人机系统的Aerorozvidka。乌克兰国防部与这些非政府组织之间的关系有时很紧张。即使在战时，国防部也花了几个月的时间才开始直接为部队采购无人机系统，而如今，私人捐赠仍然至关重要。然而，当前乌克兰体系的要素深深植根于乌克兰的战略文化中。
二、历史潮流与现代打击
乌克兰武装部队的UAS-ISR系统是其独特战略文化的产物，其引人关注的不仅仅是战术和计划方面的原因。
俄乌战争是自2003年入侵伊拉克以来的第一场大规模冲突，也是双方都必须创新和修改其侦察打击综合体的第一场战争，事实上，也是双方战斗人员都拥有类似RSC的第一场冲突。
RSC概念起源于苏联和俄罗斯的学说，但在概念上也可以在西方军事思想中识别。简而言之，侦察打击综合体是一个综合情报、监视、侦察和瞄准（ISR/T）火力系统，其中目标识别和交战之间的时间被极大地压缩。传感器和射手在一个协调的网络，使战斗成为一种目标识别游戏，其中最先发现的一方通常会被杀死。
RSC概念与20世纪80年代美国和苏联的知识理论发展有着千丝万缕的联系。这两种理论都越来越倾向于在作战深度攻击敌人，对于具有深厚作战理论的苏联来说，这是一条更自然的路线，但最终转化为西方。
一个正确构建的RSC应该能够在巨大的战场空间的深度和宽度上同步暴力，创造一个比历史上可行的数量级大的作战区域。美国军队在伊拉克战争中部署了早期的侦察打击综合体，而中国自2010年代末以来，俄罗斯和俄罗斯已经部署了自己的RSC。这些综合体还应包括人工智能(AI)；乌克兰和俄罗斯都没有采用主要的人工智能，这一事实表明它们的侦察打击综合体仍然很原始。
乌克兰并不是第一场冲突无人机和巡飞弹药已大规模部署。第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争包括无人机的广泛使用，以及阿塞拜疆方面可以说是新生的RSC。阿塞拜疆的成功（至少部分）源于亚美尼亚军队的结构性缺陷，即缺乏针对徘徊弹药的短程防空系统，无法持续拦截固定翼无人机，且电子系统有限。
相比之下，俄乌战争提供了足够的规模和复杂性来得出结论。事实上，这是两军部署和改造其侦察打击综合体的首例战时以竞争性方式大规模开展。乌克兰和俄罗斯在其RSC中使用了大部分相同的设备，而俄罗斯则复制了乌克兰的雇佣方法。
三、乌克兰UAS-ISR系统
乌克兰武装部队（ZSU）已开发出一种复杂的无人机使用方法，与更广泛的战斗管理系统相结合，该系统还接收来自美国和私人卫星的信息。精确制导弹药越来越有能力击中任何单个目标。然而，从历史上看，武器性能已经超出了实际的ISR范围。乌克兰展示了无人机系统如何通过创建无人机系统支持的侦察打击综合体来缩小精确ISR差距。
乌克兰的UAS-ISR系统实现了两个目标。首先，它将传统的电池发射火炮转变为“精确”武器，可以单独攻击目标并迅速提高精度。其次，它与流畅的战斗管理系统相结合，有助于在更广泛的区域进行响应式监视，从而使乌克兰武装部队能够以分布式方式使用火炮。
这种能力减少了对暴露的后勤中心的需求，并减少了俄罗斯的反电池效应，从而使乌克兰武装部队（ZSU）在物资劣势的情况下仍能保持竞争力。
乌克兰的UAS-ISR系统需要表中列出的四种类型的UAS如下图1所示。必须指出的是，俄罗斯军队越来越多地效仿乌克兰的做法，但由于训练标准差、装备效率低下以及军官和技术专家队伍素质较低，平均而言没有取得相应的成果。鉴于作者在国内期间主要关注乌克兰的战术、技术和程序，并且只是顺便讨论了俄罗斯的做法，因此UAS的描述主要集中在乌克兰的ISR/T做法。此外，虽然每种类型的无人机系统的工厂规格与下面描述的信息有所不同，但战场条件通常会限制操作范围。
表1乌克兰UAS-ISR系统所需的四种无人机系统 最高品质的传感器部队通常在火力小组和班级共享信息，但大多数情报分析和目标分配发生在连到营级。该系统的灵活性源于乌克兰的技术素养和将无人机密集部队转移到前线的广泛努力。许多无人机培训是通过私人慈善机构进行的，这些机构在欧洲市场上购买无人机系统，将系统转移给部队，培训操作员，并进行相当于理论发展的工作。
乌克兰战场异常拥挤。接触线周围20公里的区域包含广泛的战壕线、地面电子战(EW)系统、防空系统、炮兵连和反炮兵雷达。此外，大多数乌克兰无人机都是双重用途的，这使得它们操作直观且便宜，但降低了它们对电子战的适应能力以及传感器和光学器件的质量。直升机光学系统的白天范围约为20公里，ISR范围可达30公里。然而，考虑到俄罗斯在2022年部署高机动火炮火箭系统(HIMARS)后对后勤的调整，俄罗斯的主要目标超出了这个泡沫。虽然大型无人机系统的光学系统可以识别40-80公里外的目标，但远超其他目标。比直升飞机无人机的射程更远——它们声音大，容易受到点防空和电子战的攻击。即使是大型直升机无人机对于夜间行动来说也太大声，但光学性能较差的小型直升机限制了火炮的射程。
为了弥补电子战的影响，乌克兰部队部署了所有无人机系统（第一人称视角无人机除外），由四人小组组成：驾驶员或侦察员、无人机操作员、导航员和万向节操作员。22由于UAS经常受到干扰，机组人员必须手动跟踪运动，以防止因疏忽而造成损失。经验丰富的UAS操作员是乌克兰武装部队（ZSU）最有价值的军事职业专业人士，酒吧战斗医务人员，而且他们损失的无人机系统比公开引用的平均水平要少得多。
四、乌克兰纵深打击和火力走廊
虽然熟练的操作员可以减少电子战对无人机的干扰，但射程问题仍然存在。有效的RSC必须能够促进整个战场空间的打击，特别是深入敌方纵深的打击。在乌克兰的情况下，深入战斗至关重要，因为需要突破，俄罗斯火力强劲。
在战斗的最初几周之后，特别是在基辅周围，前线的增厚已经决定了战争中，需要突破。进行或挫败突破需要赢得纵深战斗。突破戒备森严的前线并保卫它需要付出极大的努力。复杂的后勤系统至关重要，因为炮兵放大了后勤的作用，而城市战又放大在进攻时后勤的作用，需要炮兵压制和摧毁防御阵地，以实现装甲突破。在防守时，需要炮兵削弱攻击的矛头，最终摧毁敌人。需要进行纵深打击，以压制前线炮弹、破坏电子资产、压制防御者指挥与控制（C2）节点以及破坏攻击部队。
因此，困难在于在30至100公里的距离上实施精确打击：乌克兰武装部队必须按顺序开火，以最大限度地提高精确效果并避免俄罗斯的反炮兵火力。解决方案是在电子战和防空战（AAW）防御系统中创建所谓的火力走廊，无人机和远程火力可以利用的缺口。
在乌克兰，美国的天基能力和商业卫星成像帮助乌克兰武装部队（ZSU）识别目标。压制或摧毁俄罗斯然而，保卫前线的电子战-防空作战毯目前仅需要无人机系统来实现其成像响应能力，即使这些民用规格型号很容易受到俄罗斯的干扰。
UAS-ISR综合体在绘制俄罗斯前线部队地图方面非常有效，能够实现分散的电池操作。为了深入打击，必须集中足够的火力来压制或摧毁深入俄罗斯控制地区10-15公里的多支防空作战、电子战、火炮和反炮兵装备。这个动作创造了敌方防空作战-电子战网络中的一个漏洞，固定翼无人机可通过该漏洞识别目标并在70多公里外用精确武器进行打击。目标越深，窗口必须越长。
火力走廊使乌克兰能够进行大规模纵深打击，从而瞄准俄罗斯军队的后勤基础。事实上，深入战斗的首要地位是对俄乌战争的分析为未来的战斗提供的核心教训。
乌克兰发动了三项成功的反后勤努力，表明深度打击的相关性。首先，乌克兰使用了少量西方提供的HIMARS来破坏2022年夏季的顿巴斯攻势。乌克兰在顿巴斯的俄罗斯前沿补给中心伊久姆以西的森林中进行了有限的攻击，为乌克兰提供了对俄罗斯后勤和C2节点进行HIMARS打击的理想位置。效果几乎是立竿见影的：在占领塞维顿涅茨克和利西昌斯克并向巴赫穆特-西维尔斯克-索莱达尔线猛进之后，俄罗斯军队在乌克兰的纵深打击面前突然停了下来。俄罗斯在HIMARS战役开始之前继续推进，这一事实强化了纵深打击的相关性。当然，这里还有其他因素相关，特别是乌克兰选择向塞维顿涅茨克投入储备，从而促使俄罗斯也做出储备承诺。罢工发挥着至关重要的作用。
其次，2022年秋天，乌克兰的纵深打击帮助哈尔科夫攻势得以实现。除了降低俄罗斯军队密度的欺骗行动外，远程打击还扰乱了俄罗斯的后勤指挥和控制，从而产生了乌克兰所利用的作战漏洞。
第三，2022年9月至11月期间，乌克兰利用赫尔松桥头堡的独特条件削弱俄罗斯的地位，最终促使其从第聂伯河右岸撤军。远程火炮在这场战役中发挥了决定性作用，击中了俄罗斯通往桥头堡的铁路和公路，最终彻底掏空了俄罗斯的后勤保障，迫使其撤军。
在每种情况下，影响因素都是敌人能力的全面空洞。通过缩短俄罗斯系统的某些方面——通常是俄罗斯维持大规模前沿部署部队的能力，同时也通过破坏俄罗斯的指挥控制网络——乌克兰可以迫使俄罗斯撤退其部队，要么撤退，要么停止进攻。
截至撰写本文时，乌克兰再次发起进攻。尽管接下来还有几周到几个月的战斗，乌克兰武装部队（ZSU）仍进行了另一场深度打击行动，其中包括游荡弹药、巡航导弹和破坏活动。然而，俄罗斯人的回应是他们自己的UAS-RSC。俄罗斯最伟大的创新在于反炮兵方面。36在与反炮兵雷达相连的俄罗斯UAS-ISR系统的提示下，俄罗斯的“柳叶刀”徘徊弹药攻击了乌克兰炮兵，而乌克兰则试图建立火力走廊。“柳叶刀”飞行速度足够快，足以躲避大多数乌克兰短程防空武器。乌克兰的反应是更好地分散和破坏以情监侦为重点的无人机系统，同时可能减少部署在前线附近的牵引火炮的数量。因此，俄罗斯和乌克兰的RSC正在以流畅的方式进行互动。
赢得纵深战斗并不需要完全瘫痪敌人指挥控制和后勤，虽然瘫痪是进攻的理想选择。相反，其目标是增加敌方后勤成本。这种负担将迫使敌人拉长其主要后勤枢纽与前线之间的距离，使运输复杂化，并迫使敌人投入时间和资源来防御纵深攻击。即使在后勤调整之后，其结果也将是敌方资源的扩散。
俄罗斯前线的火力有所减少，俄罗斯军队现在正在努力维持其在整个2022年使用的全国范围的轰炸幕布，这主要是因为纵深打击迫使物流再分配。
此更改会在系统中产生更多故障点。固定阵地的防御部队获得的物资较少。正如马基夫卡袭击等事件所证明的那样，机动预备队面临着巨大影响的远程打击。此外，C2节点必须轻便且可移动，或者非常坚固，要么需要更多的防御资源，要么增加指挥官的认知负担。
由于缺乏卡车运输、人力密集型系统以及对铁路运输的重视，俄罗斯的物流系统可能比其他替代方案更容易受到压力。然而，美国也存在后勤瓶颈，特别是对大型仓库的依赖——无可否认，它们距离战区比俄罗斯系统远得多——以及对战时可能无法使用的民用运输工具的依赖。
乌克兰的成功源于利用杠杆的能力少量远程精确武器打击俄罗斯后方高价值目标。利用精确效果需要仔细准备，以确保在乌克兰的情况下，可以通过创建火力走廊来进行深入打击。在与俄罗斯侦察打击综合体的竞争中，乌克兰可以通过建立指挥控制和后勤缝隙来击退俄罗斯军队。理想情况下，随着时间的推移，这种情况将能够实现突破和利用。
五、对美军的影响
虽然俄乌战争是一个说明性的案例，但它在许多方面都是独一无二的。双方的学说都源自相似的来源，并使用相似或相同的武器。任何一方都无法突破对方的综合防空网络——乌克兰缺乏现代化机身，俄罗斯缺乏足够的精确制导弹药——这意味着纵深打击主要是基于导弹的现象。俄罗斯和乌克兰的陆军在经历了多轮动员后，总体经验也远低于战前预期，这使得后勤和指挥集中化更具吸引力，对后勤和C2节点的打击也更加富有成效。
俄罗斯拒绝部署动能反卫星拦截器，也没有太多关于卫星干扰的公开资料，而卫星干扰是未来战争中不可否认的相关因素。乌克兰和俄罗斯都保卫着世界上一些最广泛的地面防御工事——就乌克兰而言，这些防御工事是在顿巴斯地区多年的阵地冲突中建立的。美国陆军不应该计划进行最后的战斗战争，更不用说它没有积极参加的战争了。
然而，随着时间的推移，随着RSC变得更加复杂，乌克兰和俄罗斯支持无人机的RSC以及进行深度打击以消耗RSC的需求只会加剧。美国陆军可能会面临实力相当的常规对手分布式侦察打击综合体，具有多种冗余，最重要的是，包括缩短杀伤链的人工智能。
未来的RSC将需要被拖拽或扰乱，为美国陆地、空中和海上力量创造机会，提供突破敌人阵地并做出战斗决策所需的重型能力。乌克兰人面对的不是一个他们必须破坏的抽象网络，而是一个他们必须掏空的特定的、具有地理结构的对手。就像过早集结的俄罗斯军队极易受到精确打击一样，乌克兰军队也面临风险。美国也将面临类似的威胁，尽管更为复杂。如果它寻求集结，就必须削弱敌方RSC打击集中兵力的能力——否则，集结所产生的战斗力就会被浪费。
从这个现实出发，需要一种流体侦察打击综合体，其中包括分布式ISR系统，该系统能够通过精确效果的特定应用来打击敌方深处的RSC节点。也许穿透器可以提供帮助，无论这种援助需要能够摧毁干扰器的电磁脉冲弹头，还是未来用于防空的定向能武器或类似于乌克兰的火力走廊。无人机系统几乎肯定会成为解决方案的一部分。随着商业无人机技术的发展，针对某些电子效应的小型、廉价无人机将会激增。人工智能和边缘计算将减少无人机对GPS和人类控制的依赖，而更小、更高质量的光学器件将提高无人机系统在不被发现的情况下运行和识别一定范围内目标的能力。卫星也很重要，尤其是带有先进传感器的微型卫星。
然而，技术并不是重点。俄乌战争展示了物资、人力和认知负荷的强度——对手与实际RSC之间的战斗，即使双方都受到明显的技术、组织和后勤限制。在如果与势均力敌的对手发生冲突，美国可能会面临范围更广、更全面、规模更大的侦察打击综合体。该网络可能会涉及敌方领土上的部队和阵地。尽管乌克兰与俄罗斯境内目标交战的能力受到限制，但它仍然成功地进行了有效的战斗，但它对俄罗斯的战略打击行动几乎无能为力。如果不考虑对其领土进行打击，美国不太可能面对一个可以击败的对手，至少如果它希望在更接近数月或数年而不是十年的时间范围内获胜的话。那么，两个同样先进的RSC可能会增加相互领土攻击的可能性和升级的可能性。（全文完）

北京红山智云科技有限公司

地址：北京海淀区红山口8号
座机：010-62401160
手机：18511651170（微信同号）
网址：www.hongshanzhiyun.com

激活数据价值，让防务更智能
10大数据库，100大子库
100W+外军开源情报，全网首发

国家安全数据库：政治安全 | 国土安全 | 军事安全 | 科技安全 | 网络安全 | 核安全 | 太空安全 | 极地安全 | 深海安全数据库

周边安全数据库：台湾安全 | 中朝安全 | 中印安全 | 中日安全 | 中缅安全 | 中菲安全 | 南海安全 | 中越安全数据库

新领域作战数据库：人工智能作战 | 无人化作战 | 赛博空间战 | 高超声速对抗 | 多域作战 | 认知作战 | 城市作战 | 灰色战争 | 三深战 | 全电战 | 量子战数据库

军事高技术数据库：军事人工智能技术 | 雷达系统与技术 | 光电装备与技术 | 军用计算机技术 | 导弹武器系统 | 军用新材料技术 | 装甲车辆与技术 | 军用航天技术 | 无人作战系统 | 指挥信息系统数据库

作战与训练数据库：未来战争 | 空地战 | 混合战争 | 信息战 | 网络战 | 电子战 | 心理战 | 多域战 | 太空战 | 非对称战 | 灰色地带战争 | 机动战 | 山地战 | 城市战数据库

军事软实力数据库：军事文化 | 军事理论 | 组织机制 | 战斗精神 | 战略战术 | 军队形象数据库

政治工作数据库：思想建设 | 组织建设 | 宣传建设 | 文化建设 | 条令法规 | 规章制度 | 政治理论数据库

外军军情数据库：美军军情研究 | 俄乌战争军情研究 | 北约军情研究所 | 印度军情研究 | 中国周边军情研究数据库

美军条令数据库：美国陆军条令与法规 | 美国海军条令与法规 | 美国空军条令与法规 | 美国海岸警卫队条令与法规 | 联合条令数据库

更多数据库陆续推出中，敬请关注……